«La trattativa» della Guzzanti, fa luce sul rapporto Stato Mafia

VENEZIA. La Trattativa ci fa capire che la storia non è scritta dalle sentenze dei tribunali perché il processo penale si occupa solo di responsabilità personali e mai collettive. Questo compito spetta ad altre discipline.

E’ disdicevole utilizzare una negazione per definire qualcosa di positivo, ma in questo caso risulta molto più efficace procedere in tal modo. La Trattativa di Sabina Guzzanti, regista, sceneggiatrice ed attrice del film presentato alla Mostra internazionale del cinema di Venezia, non è un film contro Silvio Berlusconi, come in altre occasioni è stato lecito considerare. Berlusconi ne esce infatti come una figura di secondo piano, nonostante abbia caratterizzato un ventennio della storia italiana. Insomma, poco più che un esecutore, quasi un qua-qua-ra-quà, per usare il linguaggio dei mafiosi che, a loro dire, non avrebbero mai potuto accoglierlo nell’onorata società perché ingombrante ed impresentabile per lo stile di vita adottato. La stilettata più pesante che gli viene servita.

Il film si colloca in una suggestiva dimensione di mezzo, tra il documentario ed il film. Del primo assume il carattere rigoroso del lavoro sulle fonti che devono supportare la ricostruzione dei fatti, che anche in conferenza stampa, Sabina Guzzanti definisce «inconfutabili», lanciando quasi una sfida alle istituzioni. Infatti, se avessero argomenti e prove convincenti dovrebbero quanto meno procedere ad una querela di parte. Quasi certamente non sarà così, perché l’impianto della narrazione appare solido e stringente. Tutto inizia, come la storia della seconda Repubblica, con la caduta del muro di Berlino, per altro emblematicamente ripresa nel filmato, che trascina con sé tutti quegli apparati ideologici ed organizzativi che avevano garantito il quadro politico dualistico uscito dalla seconda guerra mondiale con la DC al governo e il PCI all’opposizione.

Un equilibrio stabile all’interno del quale la mafia era riuscita a garantirsi impunemente il proprio giro miliardario di affari. Non introducendosi organicamente nelle istituzioni, ma sapendo di poter contare su personalità di riferimento che, una volta coinvolte, non avrebbero più potuto uscirne in quanto diventate oggetto di facile ricatto. Questa la tattica. Anzi, più questi uomini eccellenti erano stimati dall’opinione pubblica per il loro “senso dello Stato”, e quindi erano inavvicinabili da qualsiasi soggetto compromesso, mafiosi compresi, tanto più erano preziosi per la causa malavitosa. Quindi nessun contatto diretto, ma solo attraverso intermediari, appartenenti di volta in volta alle stesse forze dell’ordine, al mondo degli affari, ai servizi segreti sempre in odore di eversione, spesso in alleanza con la destra neofascista.

Del cinema il lavoro assume invece gli efficaci strumenti espressivi contaminati però apertamente con il teatro. Sono infatti semplici operatori cinematografici, tra cui la stessa Guzzanti, a decidere di ricostruire sulla scena la storia della mafia che ha caratterizzato i sanguinosi primi anni ’90. Non sono i sei personaggi in cerca di autore che si aggirano come ombre sul palcoscenico, ma un gruppo spontaneo di attori che non hanno bisogno di alcun autore, perché questa volta sanno benissimo cosa vogliono rappresentare. Quindi non Pirandello ma Brecht. Ormai la DC, logorata dagli scandali e scaduta agli occhi dell’opinione pubblica anche più conservatrice, non può più oggettivamente garantire lo spazio di manovra mafioso. Il timore che questa volta, a differenza del ‘48, “i comunisti” possano prendere il potere è molto forte. Le bombe, comprese quelle che hanno ucciso Falcone e Borsellino, sono espressione di questa furiosa risposta mafiosa alla paura di perdere il potere. La mafia le pensa proprio tutte, anche quella, poi abbandonata, di fondare essa stessa un partito in grado di dominare tutto il Sud Italia in una logica di federalismo tricefalo che sembra proprio richiamare l’originario progetto leghista. Rimane quindi il dubbio di questa primogenitura…. Sempre tutto ampiamente documentato da carte processuali e da altre fonti attendibili. Lo Stato, debole e screditato, teme da parte sua di non riuscire a contrastare l’offensiva di terrorismo dilagante e quindi cerca di mettersi in contatto con “l’ala moderata” della mafia, quella di Provenzano, che si contrappone all’altra maggioritaria e oltranzista del sanguinario Totò Riina. Questi i prolegomeni della trattativa stato-mafia.

Il 28 giugno 1992 il presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro nomina Giuliano Amato presidente del Consiglio, il ministro degli interni Vincenzo Scotti, che aveva collaborato con Falcone, viene sostituito con Nicola Mancino e il ministro della giustizia Claudio Martelli sostenitore del carcere duro per i mafiosi cede il posto all’accademico Giovanni Conso che l’anno dopo non proroga il provvedimento di carcere duro per circa 400 mafiosi e questo dopo che le bombe mafiose da Palermo scoppiano anche a Roma e poi a Firenze.
Vito Ciancimino svela il nascondiglio di Totò Riina che non viene perquisito dai Ros dei carabinieri, nonostante abbiano proceduto all’arresto del boss mafioso. Nel suo covo si sarebbero certamente trovati documenti compromettenti la classe politica coinvolta, lì archiviati per fini ricattatori, come da prassi mafiosa. Il fatto, sempre documentato, fa imbestialire l’allora Procuratore Giancarlo Caselli. Il collaboratore di giustizia Luigi Ilardo riferisce al colonnello dei carabinieri Michele Riccio il nascondiglio di Bernardo Provenzano su cui stanno però puntando le istituzioni, attraverso una logorante trattativa tra il Ros dei carabinieri Mario Mori e lo stesso Vito Ciancimino che si fa da tramite con Provenzano. Incontri tra i due confermati anche dall’ex-ministro Martelli. Mori si limita a far scattare alcune fotografie sul posto indicato e Ilardo viene ammazzato pochi mesi dopo.
Seguono depistaggi facendo confessare crimini non commessi a qualche derelitto. Mancino fa una lunga serie di telefonate a Loris D’Ambrosio, consulente giuridico del capo dello Stato Giorgio Napolitano per un intervento a suo favore, mentre viene interrogato dai magistrati di Palermo sulla trattativa Stato-Mafia. Le registrazioni di quelle telefonate vengono distrutte. Il 7 marzo 2013 parte il processo sulla trattativa e tutti i giochi che sembravano chiusi vengono riaperti, grazie anche alle dichiarazioni del pentito Gaspare Spatuzza.

Durante tutto questo lungo periodo Marcello Dell’Utri lavora per fondare Forza Italia, come pubblicamente dirà anche Berlusconi, e per saldare gli interessi degli imprenditori del Nord con quelli della mafia del Sud che, rassicurata da un suo figlioccio, punta tutto su Berlusconi coltivando “in ogni modo” il consenso degli elettori a suo favore e ricevendo come contropartita ampie rassicurazioni sulla riforma della Giustizia e non solo.

Tutto il resto lo sapevamo già. Attendiamo pure la fine di questo processo, ma, come ribadito sempre dalla Guzzanti in conferenza stampa, la storia non è scritta dalle sentenze dei tribunali, in cui la condanna o l’assoluzione dipende da variabili procedurali e probatorie che possono avere anche carattere accidentale. Il processo penale si occupa solo di responsabilità personali e mai collettive. Questo compito spetta ad altre discipline. Ma forse è proprio questo che il “ventennio” voleva farci dimenticare.

Paolo Ricci